当前位置:首页 > 北京(531780) > 正文

看到很多描述在淘宝上购买水果很好的,怀疑是水贴啊,有没有反映差的马蜂窝承认存在部分虚假点评,这算不算不正当商业竞争?马蜂窝要为其负责吗

摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于60万水军刷单47亿元的问题,为大家整理了2个问题60万水军刷单47亿元的解答内容来自网络整...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于60万水军刷单47亿元的问题,为大家整理了2个问题60万水军刷单47亿元的解答内容来自网络整理。

看到很多描述在淘宝上购买水果很好的,怀疑是水贴啊,有没有反映差的

淘宝水深,作为多年的淘宝老油条来为您解答:

淘宝的商铺选择的话,不要太贪图便宜,选一些没多少用户购买的商铺。那样只能把自己当作小白鼠来试验他们的产品,尤其是生鲜类。

看到很多描述在淘宝上购买水果很好的,怀疑是水贴啊,有没有反映差的马蜂窝承认存在部分虚假点评,这算不算不正当商业竞争?马蜂窝要为其负责吗 北京(531780)
(图片来自网络侵删)

评论区里靠着水军刷单的不在少数,也不能太相信他们,可以看看评论标题下面的“问大家”,

相信你能找到最诚实的卖家的问答

马蜂窝承认存在部分虚假点评,这算不算不正当商业竞争?马蜂窝要为其负责吗

抄袭乃至造假几乎成为互联网行业潜规则,

大家会认为这是风口企业为了追逐资本而丧失了初心;

然而,即便是在成熟的平台之上,类似的问题还是会不断重演。

不知道大家有没有注意到一个有趣的巧合:

几乎在蚂蜂窝“被捅破”的同一时间,海外也爆出了相似的新闻,而这次的主角是两大平台 —— Amazon 和 Facebook

最近有调查爆出Facebook上存在运行和发布五星亚马逊评论的“假评论工厂”

亚马逊是电商平台,无法像马蜂窝那样直接复制粘贴评论。

因此,售卖方公司会在这些脸书上的群组上发布需要刷好评的商品信息,被雇佣的评论水军会在成功发布五星好评后得到公司的退款以及一定的额外费用。

说到这里,听起来很像淘宝刷单,只不过这些虚假评论被证实杀伤力极强。

马蜂窝或者淘宝上的假评论也许会被细心的用户发现辨别出来,而亚马逊上的假评论则是被数据证明有着极强的影响力。

数据显示:97%的用户会在亚马逊搜索商品的时候参考已有评论,这当中会有31%会因为收货后的落差而产生负面反馈。(照这个比例来看,这样的买卖竟然可以算是“效果喜人”)

根据保守估计,这个“假评论工厂”体量庞大,且覆盖全球,还存在细分化的需求,比如对地域的要求;这也能解释为什么这样的组织扎根在了全球最大的社交平台上。

对此爆料,Amazon 和 Facebook的官方回应都是“表示谴责+加强监管”

Facebook还强调了鼓励用户举报此类用户,

因此我们也可以婉转理解为:我们已经在努力监管了,但难保杜绝虚假评论买卖不断钻空子。

最后想说的是,马蜂窝被抓住把柄最直接的影响是让揭发者着实火了一把,

至于数据造假这个现象,不会因为被捅破面纱而沉寂,更有可能是自行迭代,诞生出更加逼真的在线数据。


如果觉得我们的分享带来了不一样的视角,

欢迎体验我们的微信小程序【留学不用等】,

更多海外新鲜事的精彩讨论等你>参加/p>

直接微信内搜索【留学不用等】,不用填电话号码,不用下载,微信内即可使用。

2011年左右开始使用蚂蜂窝,主要是看一些游记和攻略。

每次出游前,都会参考一下蚂蜂窝里网友们的游记,其他旅游平台APP用得很少,蚂蜂窝基本是必用的。看攻略看游记,从没有使用蚂蜂窝预定过酒店或者餐饮。

我想,很多网友使用蚂蜂窝大致和我一样,以看攻略游记为主。那些有关景点的点评我基本也不看,点评不客观,没有游记客观。游记里一些作者的图片是P过的,但这种P大体是为了证明一下“哦,我来的这个地方很漂亮,我不虚此行”,主观上没有去欺骗他人的动机。

马蜂窝官方回应中称,马蜂窝的UGC(用户原创)内容数据中,游记和攻略占比78.91%,嗡嗡(旅行故事)占比7.92%,问答占比10.26%。“点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%,涉嫌虚假点评的帐号数量在整体用户中的占比更是微乎其微,马蜂窝已对这部分帐号进行清理。”这部分回应大致属实,对于大多数网友而言,马蜂窝的此次数据造假风波不会受到太大影响,窝友们贴上去的游记总不至于多数造假,而大部分用户都是奔着游记和攻略去的。

最近几次出门也会参考马蜂窝,但感觉里面游记过于大众化了,一到假期知名景点人流爆棚,所以我尽量选那些景点小众的,只可惜这部分的信息越来越少。所以现在出门玩,一般都是先搜搜微信公号里有关某个地方的旅游信息,然后再去马蜂窝里寻找有无相关游记和照片。

对那些本着游记和攻略去马蜂窝的网友没有太大影响,但点评数据造假毕竟是一件卑劣的事情,无论这个造假的比重是多大。从其他用户平台抓取用户点评信息“粘贴”到自己的平台上来,这一定是损害了其他用户平台利益的,尽管目前“这些用户点评信息的权益到底属于谁,法律上并没有明确的规定”,但擅自“偷窃”其他用户平台点评的这种行为无疑违反诚实信用原则,就像“洗搞”似的,甚至比洗搞更严重。有业内人士称,马蜂窝此举构成了不正当竞争,我认为并不冤。

尽管大多数用户都是本着游记和攻略接近马蜂窝的,这些点评数据的抄袭和造假或许没有直接伤害到马蜂窝的“大多数用户”,但丑闻毕竟是会发酵的。马蜂窝的此次风波,会脱粉,这是一定的。

更进一步说,互联网平台数据造假这一沉珂远不止是马蜂窝一家,数据往往可以变现成真实的利益,数据造假的卑劣就难以遏制了。江湖上都说“出来混,到底是要还的,”江湖永远都不会风平浪静吧。

到此,大家对60万水军刷单47亿元的解答时否满意,希望60万水军刷单47亿元的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。